دوشنبه 12 تیر 1340 / 19 محرم 1381 / 3 ژوئیه 1961
5 بازدید
اجازه‌نامه آیت‌الله روح‌الله موسوى خمینى براى شیخ على‌اصغر معصومى
آیت‌الله سید روح‌الله موسوى خمینى، امروز در نامه‌اى نوشت: «آقاى حاج شیخ على‌اصغر معصومى از قِبَل اینجانب مجاز و ماذون‌اند در تصدى امور حسبیه و شرعیه که در عصر غیبت امام ـ عجل‌الله تعالى فرجه‌الشریف ـ از مختصات فقیه جامع‌الشرایط مى‌باشد «فله التصدى لها مع مراعاه‌الاحتیاط»؛ و در اخذ سهم مبارک امام ـ علیه‌السلام ـ که ثلث آن را در موارد مقرره شرعیه، از آن جمله اعاشه اقتصادیه خودشان صرف کنند و دو ثلث دیگر را جهت حفظ حوزه‌هاى مهمه دینیه نزد حقیر ایصال نمایند و قبض رسید جهت رد به صاحبان وجوه دریافت کنند.»[i]
محکومیت 68 نفر از رؤسا و اعضاى انجمن‌هاى فرعى انتخابات تابستان 1339
امروز امیرکلالى ـ بازپرس شعبه 19 دادسراى تهران ـ به تحقیقات خود درباره پرونده انتخابات تابستان 1339 پایان داد. این بازپرس براى 68 نفر از رؤسا و اعضاى انجمن‌هاى فرعى انتخابات قرار مجرمیت صادر کرد، اما رسیدگى به جرایم بعضى چهره‌هاى معروف در این پرونده را به دیوان کیفر و دیوان کشور واگذار کرد.[ii]
اعلامیه گروه ترقى‌خواهان ایران درباره بازداشت احمد آرامش
گروه ترقى‌خواهان ایران، با انتشار اعلامیه‌اى به بازداشت احمد آرامش ـ رهبر گروه ترقى‌خواهان ایران ـ اعتراض کرد. در این اعلامیه با اشاره به گذشت بیش از شش روز از دستگیرى احمد آرامش، آمده است:
«از نظر قانون، مأموران انتظامى بیش از 24 ساعت حق توقیف اشخاص را ندارند و بلافاصله بعد از انقضاى مدت مذکور باید پرونده امر به مراجع صالحه قضایى ارسال تا تعیین حکم گردد. متأسفانه در بازداشت جناب آقاى آرامش به هیچ وجه قانون رعایت نشده و این عمل آقاى نخست‌وزیر [در دستور به توقیف احمد آرامش] که داعیه اصلاح‌طلبى و آزادى‌خواهى دارند، جرم محض است...»[iii]
عدم رضایت حسابداران دولتى امریکا از نحوه هزینه‌کرد کمک‌های امریکا به ایران
حسابداران دولتى امریکا امروز گزارش دادند که پیشرفت پروژه‌هاى متعددى که با کمک امریکا در ایران اجرا شده رضایت‌بخش نبوده است، زیرا اجراى این پروژه‌ها گرفتار نارسایى طرح و نقشه و شیوه «بارى به هر جهت» بوده است.
دیوان کل محاسبات امریکا (گائو) ضمن گزارشى به کنگره آن کشورها اطلاع داده است که در سال‌هاى اخیر وضع برنامه کمک‌هاى ایالات متحده به ایران بهبود یافته، ولى اداره همکاریهاى بین‌المللى باید بیشتر از گذشته ابراز کفایت و لیاقت نماید. به موجب این گزارش، وظیفه اصلى اداره همکاریهاى بین‌المللى آن است که براى اجراى پروژه‌ها، طرحى واقع‌بینانه فراهم کند.[iv]
در گزارش اداره ممیزى کل ایالات متحده امریکا به مجلسهاى سنا و نمایندگان این کشور، موارد ضعف اجراى پروژه‌هاى کمک خارجى امریکا در ایران، به این ترتیب ذکر شده است:
«امریکا به ایران کمک کرد که در تهران یک کشتارگاه مدرن بنا کند، ولى بعدا در بازرسى معلوم شد گوشتى که از این کشتارگاه بیرون مى‌آید قابل استفاده موجودات بشرى نیست. اینک 9 سال مى‌گذرد، کوشش شده است اصلاحاتى در این باره به عمل آید، ولى این وضع به طور کلى موجب شد که مبلغ اولیه که پانزده هزار دلار بود به یک میلیون دلار برسد. امریکا همچنین مبلغ 803 هزار دلار براى تاسیس کارخانه چوب‌برى در سواحل خزر به ایران داد. ماشین‌آلات مربوطه که ارزش آن بالغ بر 388 هزار دلار بود به ایران حمل شد، ولى اینک که یک سال از آن مقدمه مى‌گذرد، ماشین‌آلات همچنان زیر باد و باران و آفتاب مانده است. امریکا همچنین بیش از یک میلیون و 300 هزار دلار براى ایجاد مزارع نمونه در روستاهاى ایران اختصاص داد، ولى در بازرسیهایى که بعدا به عمل آمد معلوم شد که وضع مزارع با آنچه قبلاً بود، تفاوتى نکرده است.»
بازرسان اداره ممیزى کل ایالات متحده امریکا، ضمن گزارش به کنگره امریکا به این نکته اشاره کردند که کشورشان، طى 9 سال گذشته بیش از 370 میلیون دلار به صورت وام و کمک بلاعوض، به ایران کمک کرده است.[v]
تصویب برنامه جدید تثبیت اقتصادى در هیئت دولت
آخر وقت امروز در جلسه هیئت دولت برنامه جدید تثبیت اقتصادى به تصویب رسید. رئوس این برنامه عبارت است از:
«پرداخت اعتبارات وسیع براى امور بازرگانى، تولید کشاورزى و صنعتى و جلب کمک صندوق بین‌المللى پول و سایر مراجع مالى بین‌المللى در زمینه تامین اعتبارات ارزى لازم براى بهبود تجارت خارجى و داخلى کشور.»
برنامه جدید تثبیت اقتصادى را نماینده صندوق بین‌المللى پول مطالعه و تصویب کرده و کمک مالى بعضى از کشورهاى اروپایى نیز براى اجراى آن جلب شده است. مقامات دولتى امیدوارند که این برنامه بتواند به بحران کنونى بازار که ناشى از عدم موازنه پرداختها و تعویق انجام تعهدات مالى سازمان برنامه به مقاطعه‌کاران و بانک‌هاست، خاتمه دهد و به ترقى قیمتها پایان بخشد.[vi]
دیدگاه سه عضو جبهه ملى درباره سلطنت محمدرضا پهلوى
امروز یک ناظر امریکایى از طرف سفارت این کشور در تهران مأمور شد تا گزارش‌هایى از دیدگاه‌هاى کریم سنجابى ـ رئیس هیئت اجراییه جبهه ملى ـ ، داریوش فروهر ـ عضو شوراى مرکزى جبهه ملى و رهبر حزب پان ایرانیست ـ و شاپور بختیار ـ مسئول ویژه سازمان دادن دانشجویان عضو جبهه ملى دانشگاه تهران ـ درباره مسائل روز و سیاسى ایران تنظیم کند. بخش مشترک این گزارشها، دیدگاه افراد مورد نظر درباره محمدرضا پهلوى است. کریم سنجابى به ناظر امریکایى مى‌گوید:
«ایالات متحده حکومت‌هاى مختلفى را در ایران آزمایش کرده است. شاه نیز آزمایش شده است و نتیجه رضایت‌بخش و موفقیت‌آمیزى به دست نداده است. شاه یک حکومت شخصى را به راه انداخته، بدون آنکه به اراده مردم توسل کند و این امر نمى‌تواند مشکلات ایران را حل کند. شما همچنین یک حکومت نظامى را تحت ریاست ژنرال فضل‌الله زاهدى امتحان کردید و آن را نیز ناقص یافتید. افسران ما ممکن است بتوانند به صداى بلند صحبت کنند و شاید بعضى از سازمان‌ها را اداره کنند، ولى یک حکومت خوب و موفق مردمى نمى‌تواند به وسیله نظامیان ما اداره شود. آنها مى‌توانند امر کنند، ولى نمى‌توانند حکومت کنند و اکنون شما همچنین کوشیده‌اید که یک مرد نیرومند [على امینى ]پیدا کنید که بتواند فرمانروایى کند و بتواند در مقابل شاه ایستادگى کند. این هم نمى‌تواند دوام داشته باشد، زیرا این مرد براى پشتیبانى از خود نه شاه را دارد و نه ارتش را و نه مردم را. چرا یک نوع دیگر از حکومت را آزمایش نمى‌کنید؟ چرا حکومتى را نمى‌آزمایید که مورد انتخاب مردم است؟ اگر شما این را آزمایش کنید من یقین دارم که چنین حکومتى به نفع ایران و جهان آزاد کار خواهد کرد.»[vii]
نظر داریوش فروهر هم این است که:
«شاه از همان لحظات اولیه‌اى که به تخت نشست هیچ‌گونه شالوده‌اى براى اعتماد فراهم نکرده است. او مایل خواهد بود نقش بسیار محدود خود را، طبق قانون اساسى ایفا کند و نه اینکه جبهه ملى و شاه خواهند توانست به نحو رضایت‌بخشى با یکدیگر هم‌زیستى داشته باشند. خود شاه ممکن است به احتمال قوى هرگونه کوشش را جهت هم‌زیستى از میان ببرد. شاه را باید وادار کرد تا نقش محدودى ایفا کند، تا بتواند با جبهه ملى زندگى کند. من تردیدهاى بسیار جدى دارم از اینکه شاه کنونى چنین رفتار کند و او باز هم علیه ما به تحریک خواهد پراخت. من در این باره یقین دارم... مع‌ذالک احساس مى‌کنم که اگر یک حکومت نیرومند خوب روى کار بیاید، نقش سلطنت به قدرى بى‌اهمیت خواهد شد که موجودیت سلطنت دیگر محسوس نخواهد شد. من مانعى نمى‌بینم از اینکه در اینجا جمهورى داشته باشیم.»[viii]
شاپور بختیار نیز گفته است:
«دیگر هیچ‌کس در جبهه ملى به شاه اعتماد ندارد. «بودن یا نبودن؟» این سؤالى است که جبهه ملى باید با آن روبه‌رو شود. شاه اساسا هیچ پایگاهى براى عمل کردن ندارد و این تجربه او است که علیه هرکسى که نخست‌وزیر بوده است کار کند. همان‌طور که لرد بایرون درباره وجود زنان گفت، ما نمى‌توانیم با آنها زندگى کنیم و نمى‌توانیم بدون آنها زندگى کنیم، اگر به طور ناگهانى از جایش برداشته شود، خلایى به وجود خواهد آمد که پر کردن آن مشکل خواهد بود. در عین حال تمام تجربه ما با او بد بوده است و چیزى وجود ندارد که ما را به این باور بکشاند که وى ممکن است از طریق تجربیاتش چیزى به دست آورده باشد و درسش را یاد گرفته باشد. اینکه او باید سلطنت کند نه حکومت، عقیده ماست، ولى ما شک داریم که وى آن را قبول نماید. اساسا ما باید سلطنت را حفظ کنیم، ولى این امکان وجود دارد که سلطنتى متفاوت داشته باشیم. ما هنوز آماده نیستیم که جمهورى داشته باشیم.»[ix]
[i]ـ موسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی- صحیفه امام ـ ج 1 ـ تهران- 1378- ص 64.
[ii]ـ روزنامه اطلاعات ـ ش 10544 ـ 12/4/1340 ـ ص 20.
[iii]ـ روزنامه کیهان ـ ش 5396 ـ 12/4/1340 ـ ص 15.
[iv]ـ روزنامه اطلاعات ـ ش 10544 ـ 12/4/1340 ـ ص 1.
[v]ـ روزنامه کیهان ـ ش 5396 ـ 12/4/1340 ـ ص 1.
[vi]ـ همان ـ ش 5397 ـ 13/4/1340 ـ ص 1.
[vii]ـ دانشجویان مسلمان پیرو خط امام-اسناد لانه جاسوسى ـ ج 21 ـ تهران- مرکز نشر اسناد لانه جاسوسی- بی تا- ص 57.
[viii]ـ همان ـ ج 22 ـ ص 49.
[ix]ـ همان- ج 21 ـ ص 130.
